A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Instituto Financiero De Casanare Ifc·Respondent Torres Palacios Sorayda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal y el Juzgado 004 Civil Municipal de Yopal.
La causa se origina por una demanda ejecutiva singular instaurada por el Instituto Financiero de Casanare, en contra de una ciudadana.
Se persigue el cobro de unos valores contenidos en un pagaré que respalda una obligación, insoluta.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda fue promovida por una entidad pública que no tiene carácter financiero con ocasión a la suscripción de un contrato de mutuo, del que se presume su existencia, que no cambia la naturaleza de contrato estatal, no se enmarca en los supuestos de la excepción prevista en el artículo 105 del CPACA y, por ello, debe aplicarse la regla general de competencia de los jueces administrativos prevista en el artículo 104.6 de este código.
Así, la Sala considera que debe aplicarse la regla fijada en el Auto 554/23, según la cual, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo la competencia para conocer de las demandas ejecutivas que se deriven de controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas, siempre que estas no tengan el carácter de instituciones financieras vigiladas por la Superintendencia Financiera y dichos contratos no correspondan al giro ordinario de sus negocios.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Civil Municipal de Arauca y el Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal y DECLARAR que Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva adelantada por el Instituto Financiero de Casanare -IFC- contra Sorayda Torres Palacios.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6811 al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Yopal, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.